JANUS 23 : Alternative à l’inflation

JANUS 23 : Alternative à l’inflation

November 2017 : 23rd episode of the serial Janus. We are going to talk about the primitive universe. My videos provoked arguments in several french scientific clubs and their main question is : what’s new the Janus model brings
comparing to the Standard Model ΛCDM ? We are going to take
the ΛCDM Model and question its contents. For instance, the ΛCDM model describes the homogeneity of the primitive universe through the inflation model which is caused by an inflaton scale and inducing the Universe expansion. Thus the relevant questions to ask about this are : Unfortunately, the model ΛCDM
does not give any answer to those questions. So, in this video, I am going to talk
about the vision of the inflation in the Janus model and you will have all the calculations details in the PDF. I anticipate on what will follow : The classical model ΛCDM
explains the fluctuations of the primitive universe thanks to primordial quantum fluctuations. How can we assess such a thing
while there is still a fundamental incompatibility between
the General Relativity and the Quantum Mechanics ? Every quantum processing
of gravity misses ontological basis. Another question : Janus explanation : Another question without
any explanation from the ΛCDM : With the model Janus, we can answer : Two more questions
without any answer provided by the ΛCDM model : Here is an explanation
from the Janus model to questions 6 and 7 : Clusters, the impossibility to describe the dynamic of galaxies and the strong gravitational lens effect justify the hypothesis of a cold dark matter
which is a pillar of the ΛCDM model. Another question without any answer : Janus provides another explanation to all those problems : Moreover, the negative mass is this antimatter that we can’t see. The ΛCDM model justifies the acceleration
of the cosmic expansion with a dark energy. What is this dark energy ? No answer. Janus explanation : Another question
without answer from the ΛCDM model: Explanation from Janus model : Before I explain why the primitive universe is homogeneous in my opinion, I’m going to remind something : I can’t present my works in a seminary because no one answers to me and I can’t register to any Symposium because I don’t have a laboratory mail address
as I don’t have an affiliate laboratory. So my request is rejected
as it was recently the case for Germany. Everything goes on Internet and you register to a Symposium as you buy an airline ticket on it, so the blockage is immediate. I can’t neither put my works in the french database HAL and neither in the online preprint website arXiv You have to be sponsored to create an account on arXiv in order to upload your works, which thousands of searchers can do. Obviously, no french scientist was enough courageous to sponsor me… But I easily found one abroad. When I started to create my account,
I could say that I had Christian Corda as sponsor. So I could go further but the next step was the following tricky question : to which research team do you belong ? I could not answer to this question
so my request was cancelled. I think that I am going to look for a foreign laboratory. One of them will finally accept me I hope ! About scientific news, I want to talk about the special issue number 97 of the french review “Pour la Science” of November-December 2017. The review “Pour la Science” is the french version of the review “Scientific american”. The review is thus a translation, added with some french articles, but as the french cosmology has no international impact, it is nothing very special. We will focus on the american articles
and there is an article of Paul Steinhardt. The translation of the title is “will the inflation deflate ?” and the picture on the first page speaks for itself I remind you what is the inflation model : According to it, what it was aged of [10^-35,10^-33] seconds, the universe dilated with a 10^26 coefficient at least. This inflation would be caused by
an inflaton scale but no one knows what is an inflaton ! After the inflation phase,
the inflatons shall convert into matter. Now, this standard picture shows that there was an extraordinary expansion just after the Big Bang. Steinhard was one of the pioneer
of the inflation model in the eighties What is the cosmological horizon ? You can read it on the following graph : At time t=0, there is the Big Bang and you have t on abscissal. The lying parabolic is the function
of the distance between two particles. Close to t=0, the speed stretches to infinity. The straight line is the path followed by an electromagnetic wave at the light-speed from the instant t=0. You can see that there is a time where the expansion of this wave bubble (named as the cosmological horizon) is lower than the average distance between particles. Consequently, particles can’t exchange energy during this period. However, the temperature of the universe in that time is very homogeneous (to one hundred thousandth’s) How is this possible
while the particles could not exchange energy ? By the way, inflation means “gonflement” in french so we should have rather called it “la théorie du gonflement” ! Anyways, the inflation theory lasts for thirty years while it is based on nothing. Indeed, we do not know if the particle called “inflaton” exists and how it could convert into matter. Unfortunately, this is the only theory
respected to explain the horizon problematic. Let’s see what Paul Steinhardt says thirty years later : First, he speaks about all the variants of the inflation theory which he calls a “big mess”, he then he writes : “there is a hic because we can’t evaluate scientifically the inflation theory as we understand it today.” It escapes from the Popper principle : we can put whatever under the word “inflation”. Then he concludes : It is not anymore science to build a theory empty of infallible standard. Story learns us that it is never a good idea. The french scientific popular press
wrote on the subject after this publication. Here’s the paper of “La Recherche” of October 2017 : And here is the editorial of the redaction director :
“The inflation deflates (or not)”. If some people question seriously this inflation theory after thirty years, they must have something new : this is true, but you are going to be astonished because the super-string theory comes back ! In the review “La Recherche”,
an article focuses on the ideas of Gabriele Veneziano who has the chair of physics in the french College. The article speaks about the ekpyrotic scenario (ekyprotic means conflagration), and here are pictures to illustrate this : In the first picture, you have two elements which are 4D Hypersurface in a 5D dimension space. Those hypersurfaces are nearly empty and one is contracting. Then they collide and it warm : this is the Big Bang. Then, they split : this is the expansion phase and the galaxies are formed. Then, those branes could possibly
collide again in a cyclical schema. I don’t know if you realize but this is the idea of the “Big Bounce”, which is sensed to revitalize the Cosmology ! Paul Steinhardt adheres now to this theory and this is the case for many cosmologists. For example, there is Robert Brandenberger. I met him during the Cosmo Symposium in 2017
where he gave a conference on this subject. After his conference, I asked him if we could not imagine an alternative model with variable constants
such as the variability of the light speed but he immediatly cut me off telling me that I should speak to a young canadian (who was in the room) after the conference who worked on such things. In other words, the brane collision is very serious
but not the variability of constants… Here’s the work I initiated in 1988 and thanks to the PDF, you will be able to follow every calculation
and it will be easier for me too. Apart from the strong and the weak interactions,
the laws of physics rely on 6 constants : Let’s have a look to the equation
where we find those constants : Those equations are conservative equations
and they notably show how the energy is conserved. Let’s come back to the six constants : We give them the position vector r(x,y,z) and the time t. Then we make the hypothesis that those quantities variate jointly, and for that we will bar them. The we look for joint variations that will conserve the energy, as the previous equations. The calculation takes one page and people with Advanced Mathematics’s level can redo the calculation. However, the most important mathematical tool to know in this calculation is the rule of three. I’ve already spoke about the quantity “a”
which is the characteristic dimension of the Universe. The constants of physics
evolve in function of this quantity a : But you could ask me : how is it possible
that a gauge law involving those 6 constants, space quantities x,y,z and the time t which let all the equations of physics invariants and is unique is not known by physicists ? Some would say that it must be wrong
because in the opposite case, it should be known. The problem is that people
do not make the calculation by themselves. I published in 1988, 1989, 1995
on the subject and no one paid attention on this. But you, students, engineers, teachers,
or anybody who has a level of Advanced Mathematics and who will make this calculation by yourself, you will become a mutant and there will be thousand of people who will know that it works ! However, it will take a lot of time for searchers ! First, they must forget about inflatons, brane collisions, ekpyrotic model, quintessence, etc. But there is some hope. Let’s have a look again to the review “Pour la science” of November-December 2017. There is an article called “the elusive dark matter” written by Bogdan Dobrescu (searcher at the Fermi institute) and Don Lincoln (searcher on the CERN). Translation : “Why have we still not detected dark matter which should be present in majority in the Universe ?” Because it does not exist ? Or it is more complex than what we imagined until now as the new model suggest? “In the new models, dark matter would create some atomes which would exchange dark photons.” I go on with the following : “Dark atoms and molecules”. “An interesting example has been suggested in 2013
at Harvard university by JiJi Fan, Andrey Katz, Lisa Randall and Matthew Reece”. ‘Those searchers developed a scenario of a partially interacting dark matter. ” “Like the protons and electrons, those particles would bear a dark charge and would exchange dark photons”. The situation consists to postulate the existence of dark proton and electrons, and also a dark photon to bear a dark electromagnetism. If I understand well :
“the dark side of the electromagnetic force” !! “However, in this dark galaxy, the dark matter would not create dark stars or dark big planets.” Indeed, such massive objects would locally curve the Space-Time and could be detected thanks to a gravitational lens effect. Those dark objects
would deviate the light coming from the ordinary stars. They should just give negative mass and energy to dark matter in their model and they will get the Janus model. Then, the authors of the article
speak about the doubts on the theory : We try hard to keep the hypothesis of the dark matter. Is this situation similar than the epicycle period when the astronomes of the 16th century were trying hard to keep the geocentrism, adding a lot of adjustments to hide the imperfection of this theory ? Thus, I decide to contact the authors of this article
and to send them the following message. The french people who do not understand english can jump this part. You can jump to 28:05. Let’s come back to this variable constant story. You may remember I talked about a toy model of the blunt cube which vertices are eighth of sphere and there are Euclidean
surfaces between those vertices. If we look at the past of this universe, there is a moment when the particles have no more place to stay : at the stage number 2 and those eight particles become joints and form a sphere. It’s difficult to consider this stage where the particles have not enough space to house their wave function because it means that we mix up a bit
general relativity and the quantum mechanics. If we take Compton’s length, you have to imagine that when we look at past universe, this length is reduced. The Compton’s length is made of three constants h (Planck constant), m (mass) and c (light-speed) so its variation
must be the variation of one or the three constants. We have to consider that
the equations of physics are still correct at this stage of the universe to allow the variation of constants. When I take the equations of physics and the 6 constants c (light-speed), e (electrical charge), G (gravity constant), μ0 (magnetic permeability on vacuum), m (mass), h (Planck constant) and I also add the factor a and the time t Then, I can imagine a variation which let all the equations invariant. In other words, I can express any of the 8 constants, which will become a parameter of evolution, with the seven others thanks to the equation of physics. Here I expressed all the constants with scale factor a. You can see that G and c reduce
but m increases proportionally to a (which goes with the conservation of energy known as E=mc²), h increases too, etc. Here, I expressed them with the time t and you can see that c variate inversely to the cubic root of the time. Does this mean that c stretches to 0 ? It can’t be just after decoupling
because we observe a red-shift. Red-shift is the loss
of energy of photons in function of time. But as you know, my model with the constant variation conserves the energy, thus there is no red-shift
and it can’t occur during this phase of the Universe. Could it occur before this phase ? In fact, in the radiative phase,
there is a phenomenon called the de-ionization, which means that the energy of particles is under a value and allows the electrons to come back on atoms. But here, as the energy is conserved, there can’t be a de-ionization, meaning that it must occur even before. For me, the phase where occurs the variation of constants is when the baryons (neutrons, protons)
are so close that they touch. Here is a diagram showing
the evolution of the value of the constants : Thanks to this work,
we are going to treat the horizon, which is equal to ct. Thus we introduce the variation of light-speed and its form with t,
we integrate and we get the expression of the horizon in function of the time t. This value t^2/3 is the same than the scale factor a. It means that the universe grows
at the speed of the deployment of the horizon. As a consequence,
the increasing of horizon is not anymore constant
and it becomes identical to the parameter a. This allows particles
to exchange energy at any time (which is in accordance with the homogeneity of the universe). We solved the inflation paradox
without any scale of inflatons. I am not the only one who imagined the variation of light-speed but I am the only who got the idea of making all the constants variate jointly. Look at the fine-structure constant : if we only variate c, we will have problems with the stability of atoms, and also problems with the Lorentzian invariance. This caused the retirement of the idea of the light-speed variation and also because
of the contradiction with observational datas. This is not the case of the model with variable constants : it is another way to solve the paradox of the horizon and to justify the primitive universe state,
without the heavy hypothesis of the inflaton scale. The inflation theory is questioned today cosmologists want to replace it with
the Big Bounce theory, based on two branes’s collision. I think that this video will have impact on the public but I would not put my hand on the fire
assessing that it would be the same about scientists. Why ? Because they only read their wrotes. I give you an example of this : Two years ago, I contacted the physicist Thibault Damour, and he finally sent me a 4 pages letter concerning the bi-metric approach according to an article he published in 2014 on the Physical Review. The problem was his bi-metric where the 2d metric refers to “gravitons” particles endowed of a mass, but we do not know if they exist ! But you will find many details about this
if you tape “bi-metric gravity” on Internet. Don’t look for the
Janus model in Wikipedia because I am alone. Indeed, you have more chance to be published on Wikipedia if you are twelve to suggest an incorrect theory that a lonely man suggesting a correct model ! Thibault Damour bi-metric with gravitons endowed of a mass has nothing to deal with the Janus model. This means that he never read my works. I am going to tell you where is the problem. I sent a message to Bogdan Dobrescu
of the Fermi laboratory and also to his associates explaining that it would work
much better with negative masses. But, as George Smoot reminded it at the Cosmo Symposium of 2017, the introduction of negative masses in General Relativity implies the runaway effect. The only way to introduce negative masses in Cosmology is to replace the Einstein scale equation with the Jean Pierre Petit coupled system of scale equations. And in my opinion, it is not won yet…

100 thoughts on “JANUS 23 : Alternative à l’inflation

  1. Petite dédicace étoilée d'encouragement du soir pour JPP : Dans son fondamental et en effet magistral "ALMAGESTE" (arabisation en "Al Mageste" de "Suprêmement magistral", "Opus Magna", "Opéra", "Grand Oeuvre"), composé (au second siècle de notre ère) par l'illustre astronome et mathématicien grec Claude PTOLEMEE (Claudiou PTOLEMAIOU), et dont le titre grec original est "Mathematike Syntaxis" ("Composition Mathématique", ou encore plus fidèlement étymologiquement : "Con-tribution Mathématique", sous entendu donc, "Au Bien Commun"…), l'immortel savans, rigoureux observateur du ciel et infatigable alchimiste de l'invisible, adresse lui-même, en passant (au Chap II du Livre III, p150, consacré à "La grandeur de l'année"), une chaleureuse dédicace à son illustrissime prédécesseur : "HIPPARQUE (IPPARKO) qui, plein d'amour pour la Vérité, n'a épargné ni recherche ni travaux pour la trouver"… Le dernier mot de sa dédicace étant, sans trop de hasard, le mot grec "PHILALETEI" ("Philalèthes", de Philos-Ami et Aleteia-Vérité), désignant donc les véritables chercheurs et amis de la Vérité!…

  2. suite au commentaire de synesius a propos du double train d'onde gravitationnelles comprenant un echo se propageant à la vitesse C de l'autre versant de l'univers. celle ci devrait etre détectable au niveau des interféromètre ? 2 types d'oscillation devraient etre détectées à leur niveau ( le train d'onde supraluminique ? traversant le détecteur plus rapidement , devrait entrainer une oscillation plus rapide ). je reste perplexe , pour provoquer des ondes gravitationnelles il faut de fortes concentrations de matière en mouvement ( type duo d'etoiles à neutrons ). les masses négatives ne pouvant se concentrer , comment peuvent elles engendrer des ondes gravitationnelles ? selon Einstein la matière déforme l'espace , et celle ci guide la matière. j'aurais plutot vu l'echo d'ondes de manière comparable à une pierre tombant dans l'eau : une première onde est crée lors de la dépression occasionnée par la pierre , puis une deuxième à la retombée de l'eau . dans le cas de l'espace , un puit gravitationnel est crée par l'effondrement de l'etoile . apres l'inversion de masse , ce puit se relache brutalement , entrainant une nouvelle onde ( l'echo ?) ( un peu comme un toile élastique qu'on tendrait en un point précis et que l'on relacherait brutalement ). ce qui n'est pas possible dans le cadre d'un trou noir classique ( du fait de l'horizon des évenements ). Mon raisonnement tient il la route ?

  3. Le problème, ce n'est pas le mur de Planck, mais le plafond (de verre) d'Einstein !
    (Pour rebondir sur la conclusion de JPP à cette vidéo.)

    Je viens de lire en détails la publication de Tsvi PIRAN qui aboutit à la cartographie 3D des grands vides que nous a montrée JPP, et c'est édifiant. (https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9706049.pdf)
    – Il précise, dès l'ABSTRACT, que le concept de « negative gravitational mass and gravitationnal repulsion » est étranger à la RG
    – puis détaille le phénomène RUNAWAY
    – et précise que c'est 'tellement étrange, malgré le principe d'équivalence, qu'il vaut mieux considérer des particules avec une 'masse gravitationnelle négative' et une masse inertielle positive ! Ceci étant nettement plus raisonnable !

    Ll'article décrit ensuite très précisément la structuration des grands vides et des plaques de matière, comme le fait JANUS, et conclut en introduisant des 'cosmological 'negative' masses :
    It demonstrates that gravitational repulsion, caused by dimples in the primordial density field – cosmological “negative” masses – create the voids, the largest structures in the Universe.

    Tout y est, mais la RG 'interdit' les masses négatives, alors on bricole autre chose, avec toutes les précautions d'usage. La RG ? Mais je n'y ai pas touché, quand même !

    Un siècle, des dizaines d'observations extraordinaires et qui ne rentrent pas dans le cadre, mais on n'y touche pas. Not reasonnable !
    Si l'aura d'Einstein dure aussi longtemps que celle d'Aristote, on n'est pas près de voir les équations de JPP dans les manuels scolaires.

  4. Le côté obscure du modèle standard ne vaincra pas, il est dans une impasse totale. Est-ce que les superfluides à masse effective négative pourraient ouvrir une première brèche? Je m'étonne du silence d'Etienne Klein à ce sujet, lui qui pourtant adore parler de masse et de champs de Higgs.

  5. Jean-Pierre,

    Dans cette entrevue de Bob Luca sur le cas d'enlevement extraterrestre de Bob Luca et Betty Andreasson, Bob dit que les ETs ont montré a Betty le systeme de propulsion de la soucoupe. Il etait placé dessous et ils lui ont dit qu'il était constitué d'un tore dans lequel circulait du mercure. Bob dit que le TR-3B utilise du mercure pour produire un effet anti gravitationnel. Aucune idée du quoi il en retourne avec cette histoire de mercure.

    Si ça vous intéresse c'est de 15 a 18 minutes:

    Aussi les ETs avaient donne un genre de livre a Betty pour qu'apparemment elle apprenne leur language et leur technologie. Le reste parle de leurs enlevments et des harcèlements par les services secrets.

  6. Mr Petit Lisez cela bien a vous ! http://www.rts.ch/info/sciences-tech/9108056-un-genevois-remet-en-question-la-matiere-noire-et-l-energie-noire.html

  7. Mr Petit Lisez cela bien a vous ! http://www.rts.ch/info/sciences-tech/9108056-un-genevois-remet-en-question-la-matiere-noire-et-l-energie-noire.html

  8. J'imagine qu'ils ne vont pas lire car de nos jours ce n'est pas la recherche dans la science, mais l’ego qui est la pierre centrale.
    Je ne suis ni mathématicien ni physicien mais je comprends assez facilement la différence entre le model standard qui propose des solutions AD HOC et le model Janus qui lui propose des solutions vérifiables et de nature beaucoup plus scientifique car effectivement pour moi comme pour beaucoup d'entres nous, il sonne bien plus scientifique d'entendre particules de masses négatives que simplement matière noire, et bravo Monsieur Petit pour votre humour que j'adore et toujours aussi présent. Les gens comme vous et c'est rare, devraient avoir 500 ans de vie !

  9. théorie très intéressante , mais qui reste un théorie comme les autres , que le modèle standard soit faux ou incomplet , tout le monde le sait , il existe cependant des biais de confirmation qui montre la probable validité de certains points avancés … le modèle janus est fort séduisant mais c'est pas le seul dans les modèles de cosmologie alternative ; d'autre part il pose le postulat de la masse négative (c'est pas le seul ) hors sans expérience ou observation qui démontrerai cette masse négative il reste tout autant spéculatif que les théories des cordes , de multivers et j'en passe ; même si une théorie s'avère plus "juste" que le paradigme actuel , je vois pas comment si elle ne s'appuie pas sur des éléments de corroboration expérimentaux on devrait la substituer à la théorie actuelle ; la théorie "janus" doit émettre des prédictions qui doivent être confirmées par l'observation ou l'expérience

  10. D1😰🤥😷😳😰🐤🌈🌜🌈🕶😘🕶😘🐋🐍🤥😢😘☀️🌜😘🕶😇🍄🐋🤥🐤🤥🐤🤥🎄🌝🌈☀️🌈☀️🌝🌜☀️🌝😰😇🌜☀️👺😰😰🌝😲🕸🐋🐍🐍🐂🐘🐰🐦🐼🙉🐼🐦🐼🙉🐷🙉🐦🐼🐦🐼🙉🐼🙉🐼🐼🐦🙉🐋🦀🐂🐟🐋🐂🙉🙉🐦🙉🐼🐷🙉🐰🐼🙉🙉🐦🦀🐋🦀🕸🙉🐦🐼🐦🐼🐦🙉🐼🐦🙉🐼🐭🐼🐋🍄🥀🎍🎄🎄🥀🌴🐲🐼🐦🙉🐼🐦🐼🙉🐼🐦🐼🙉🐼🐦🐼🙉🐭🐼🙉🌱🐂🐂🕸🐂🐂🐂🐂🙉🐨🙉🐼🙉🥀🌴🥀🥀🍄🍄🥀🥀🥀🍄🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🤥🐦🐦🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🥀🍄🥀🥀🍄🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🍄😞😞😎😎😷😵😷😳😷😷😷😵😷😷🥀☀️🌈🌦😎😞😞😞😞😞🥀🍄🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🍄🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🍄🥀🥀🥀🥀🥀🍄🥀🥀🥀🕸🐂🕸🐂🐂🐂🐂🦅🐋🌱🐋🐦🐦🐦🐍🐋🦀🐍😞😌🍄🥀🥀🙉😢111😢🐭🌱😞😎😞😞😞😞😞😞😷🤥😷😷😷😷😷😷😞🦅🦅

  11. M Petit, Ca n a rien a voir avec le schmilblik, mais comme je relis en ce moment votre "Bible non censuree" illustrée, j en profite pour vous dire mon admiration pour son accomplissement (je n imagine meme pas le nbre d heures de travail). C est un monument ! (a acheter pour ceux qui ne l ont pas fait ! )

  12. Bonjour, question par rapport au Event Horizon Telescope (http://eventhorizontelescope.org/): que devrait-on voir si votre théorie est la bonne?

  13. Une question que je me pose : je vois bien comment la metrique de schwarzschild tend vers la metrique de Minkowski en champ faible, mais je ne vois pas comment la metrique de Minkowski (ds2=cdt2-dx2-dy2-dz2) tend vers la metrique euclidienne/pythagore (dl2=dx2+dy2+dz2) en vitesse faible du référentiel (et sans passer par les transormations de Lorentz)

  14. De toutes les chaines Youtube francophones de vulgarisation scientifique qui s'intéressent à la cosmologie c'est ScienceEtonnante qui rencontre le plus de succès. Près de 400.000 abonnés. C'est vrai que son créateur David Louapre a beaucoup de talents et que ses videos sont bien construites. Sa vidéo sur la matière noire a attiré plus de 780.000 vues.. Pareil pour la théorie des cordes.

    Militons pour que ScienceEtonnante se penche sur le modèle Janus et lui consacre une vidéo.
    J'ai essayé de contacter David Louapre via la chaine youtube, sans succès. Pas de réponse non plus à plusieurs messages en commentaires de vidéos. Faites comme moi, commmentez, contactez-le via sa chaine youtube ou ses coordonées données sur son blog https://sciencetonnante.wordpress.com/

  15. Dites Monsieur Jean Pierre Petit, Le fond diffus cosmologique ou rayonnement diffus cosmologique,  que l'on nous montre souvent, y compris vous même, ce n'est qu'un fond du temps présent? Car la technologie du futur sera bien plus puissante que celle de Hubble, et donc l'image de ce fond est appelée à changer. On devrait donc avoir des images de se font bien plus précises. Et donc le risque de devoir revoir ce que l'on croit comprendre de nos jours? Qu'en pensez vous? Amitié, Stéph.

  16. Mr Petit , je viens de visionner l'ensemble des vidéos du modèle janus , je ne dirais pas que j'en ai appréhendé la validité mathématique je n'ai pas les compétences pour ça , par contre je pense en avoir cerné les grandes lignes , effectivement cela répond à certains questionnements en particulier sur la notion de singularité qui pour moi ne peut être qu'un artéfact mathématique , maintenant dire que c'est la théorie la plus proche du "réel", là seul l'avenir le dira ; par contre vous mettez en lumière quelque chose que je commence à ressentir en visionnant les intervention des "pontes" de la cosmologie à savoir l'impression que ces personnes , brillantes au demeurant , dès l'instant qu'elles acquièrent la reconnaissance de leurs pères , s'installent dans un certain dogmatisme en se refusant à se mettre en danger , je pense par ex à Mr Klein qui ressasse certaines phrases au mot prêt depuis 10 ans et + ; j'ai vraiment le sentiment que la peur de l'échec les paralyse alors même qu'ils invoquent des entités purement spéculatives mais qui ont l'aval du plus grand nombre comme s'il n'y avait plus que l'avis du troupeau qui compte ; dommage quelle perte d'opportunités ……….

  17. Question vraiment très bête… Pourquoi dit on toujours que l'univers est en expansion ? Si l'univers à la propriété d'être en expansion, n'est ce pas forcément dans un espace plus large ? Si la réponse est oui, alors comment nomme-t-on cet espace plus large ? Cet espace plus large ne fait il pas aussi parti lui même de ce qu'on appelle justement "l'univers" ? Autrement dit : L'univers a t il un bord ? Si oui, alors qui dit "bord" dit forcément frontière entre deux espaces de natures différentes. Et l'espace en dehors de l'univers est lui même un "autre univers". Donc pour moi l'univers – au sens large – est infini. Qu'en pensez vous ?

  18. Toujours un réel plaisir de voir M.Petit remuer la poussière cosmique qui s'accumule sur les anciens modèles. Et avec de l'humour !

  19. Mr Petit …il faut l'explosion d'une étoile a neutron pour la création d'une partie du tableau périodique, Voir la création de la terre (4 Milliards années) et la Création de L'Hydrogène primordiale par Big Bang….. N'y aurais il pas une distorsion de faisabilité temporel avec l'age de Univers annoncé actuellement ? Personnellement j'observe que Orion est une nébuleuse créatrice d'étoiles (Mais si les étoiles sont créer par les nébuleuses l'univers est bien plus ancien que ca ? ) J'imagine que beaucoup de chose m'échappe. Avec tous mon respect.

  20. Bonjour Monsieur Petit, un grand merci pour le savoir que vous voulez faire partager et aussi pour tout le mal que vous vous donnez. Je l'ai lu que vous avez fait toutes ces vidéos tout seul, que vous êtes seul et que vous vous sentiez fatigué de cette immense travail.Vous avez amorcé quelque chose dont vous ne tirez pas le potentiel maximum : Vous avez rassemblé des gens autour de vous.Que penseriez-vous de faire 2 listes ?1) Une liste où les gens prêt à vous aider s'inscrirait en marquant ce qu'ils sont capable de faire.2) Une liste des choses dont vous auriez besoin pour vous décharger au maximum. Il suffirait ensuite de mettre ces 2 listes en corrélation.Je ne suis surement pas le premier à avoir pensé à ça. Mais je n'ai vu nulle part où l'on pouvait le faire.Avec mes meilleures salutations,

  21. je viens de lire sur actualité orange , que le pentagone reconnait avoir eu un programme d'étude des ovnis , soit disant stoppé en 2012 pour raisons budgétaire …..

  22. Cher Monsieur Petit,
    Que pensé vous de ceci ? (L'invariance d'échelle) :

    Et pour info sur un autre sujet (connexe) :


  23. Monsieur Petit, pour les ondes gravitationnelles les 2 equations de champs de Janus different de celle d Einstein par la partie droite (contribution de l energie negative au tenseur energie impulsion) qui est nulle dans le vide. La linearisation de la partie gauche (ricci et scalaire de courbure en champ faible) est de fait identique a celle d Einstein. La perturbation de la metrique et sa propagation sont donc identiques non ? (Cote recto comme cote verso a la valeur de c pres). Quel travail reste il donc a faire concernant les ondes gravitationnelles dans Janus ?

  24. — il ne faudrait pas que notre JPP national soit brimé, ostracisé, et victime de ce racisme vulgaire, quand comme Janus, il est le dieu romain des commencements et des fins. —

  25. Des Scientifiques observent un comportement de masse negative dans un condensat de bose einstein:

  26. Excellent fil tweeter qui donne tous les p'tits détours ad-hoc faits par les théoriciens des cordes pour contourner les problèmes :

  27. Bonjour, intéressant la variation des constantes. Cela me rappelle cet article qui pourrait être intéressant dans un autre contexte — il est suggéré que c est le quotient de epsilon (permittivité électrique du vide) et mu zero (permittivité magnétique). https://link.springer.com/article/10.1140%2Fepjd%2Fe2013-30578-7

  28. En lien un ancien pilote de la Navy s'exprime par rapport à l'ovni filmé depuis son avion en 2004. Ce type de témoignage provenant d'un pilote de l'armée, vidéo à l'appui, est inédit dans un media mainstream comme Fox News. La vostfr: https://www.youtube.com/watch?v=E69zTtiXqfg&feature=share

  29. Excellent JPP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  30. chacune de vos 27 vidéos Janus sont systématiquement publiée sur mes réseaux sociaux sauf facebook où je suis définitivement banni

  31. bonjour JPP, mon fils m'a offert pour noel votre livre sur le mystère des Ummites écrit au début des années 90. les nébuleuses toroidales dans Orion sont elles des disques protoplanétaires ou la manifestation de l'inversion d'une étoile a neutron ? Dans votre livre , manque t il la fin de la lettre ummite sur ces nébuleuses ? sur internet il y a un paragraphe supplémentaire parlant d'amélioration d'émulsion photographique . s'ils avaient évoqué des capteurs numériques cela aurait été nettement plus intriguant pour une lettre écrite en 1967. est ce une volonté de leur part ? ou cela met il en doute l'authenticité de cette lettre ?

  32. Monsieur PETIT,
    Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, pour vous et vos proches, santé et réussite dans vos projets.
    Que les vents vous soient un peu plus favorables cette année
    Que la cosmologie prenne un nouvel envol….
    et bonne année à tous les passionnés qui vous suivent dans votre combat!

  33. Vos amis extraterrestres ne pourraient-ils pas vous aider à démontrer votre théorie aux yeux d'un monde incrédule qui ignore que l'invasion a déjà commencé?

  34. Bonjour monsieur Petit, j'aimerais savoir si vous avez pour projet de faire une vidéo de suggestions de livres à lire sur les sujets que vous traitez. J'aimerai beaucoup

  35. Bonjour !
    Je viens de trouver ça, est-ce que ça rentre dans le cadre du modèle Janus ?

  36. Le 31 décembre 2017 une publication "A Symplectic Cosmological Model" dans une revue russe :
    Aurelien Barrau a le blues, à 18 minutes 30 secondes. :
    "Il est tout à fait possible que je passe ma vie sur des théories qui s'avèreront complètement fausses. C'est même presque certain".
    Dans le chantier Janus, on recrute. Il y a tant de choses à faire.

    Je finis un pdf qui accompagnera JANUS 24; la dernière de la série.

  37. monsiue petit bonne et heureuse année pouriez vous nous donner votre opignion sur cette video https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=uGpNRSjZagM

  38. Merci de faire de la science se qu'elle devrait-être et non comme beaucoup de nos jours qui en font une religion. La science devrait être une façon de nous libérer et non le contraire en nous enfermant dans des mensonges affreux qui les arranges bien. J'ai l'impression qu'ils savent de se que vous parler, mais qu'ils ignorent par peur de conséquences j'imagine.

  39. Je ne me lasse pas de la partie Dark Vador—>juste fabuleux et un grand coup de pied dans la fourmilière 👍👍😂
    Au passage ils ont oublié d insérer "sombre" à l effet de lentille gravitationnelle .
    La lettre envoyée aux anglais constitue à mon sens un magnifique condensé du modèle Janus qui mériterait de figurer qqpart en gras .
    Vivement l épilogue et surtout, cher JPP, tenez nous au courant des réponses de vos "confreres".
    Au passage c est toujours silence radio chez SAM, bien dommage car perso, meme avec un bagage scientifique, je n ai pas les compétences pour embrasser l aspect "hard" du modèle .
    Bien à vous et merci 1000fois pour vos travaux qui permettent à quiconque de comprendre les enjeux des modèles cosmologiques du moment , entre autres !! Vos vidéos pourraient être une série complète de ce cher Lanturlu 🙂

  40. tiens-tiens…
    Des physiciens ont mis au point un dispositif générant de la « masse négative »
    voir :

    et aussi, concernant la formation des galaxies, :

  41. Tout mes vœux Mr Petit pour cette nouvelle année. SVP, continuez d'être fort on a besoin de gens aussi pédagogues et humbles que vous.Merci beaucoup

  42. C'est peut-être pas gagné, mais courage !!! "On" finira bien par ouvrir les yeux…. pourvu que vous soyez encore vivant à ce moment génial qui nous attend

  43. R=it soit r >>> pour Hilbert ! ???
    JPP est sincère et ses conjectures sont vraisemblables mathématiquement !
    Son ostracisation est due à l'Académisme ambiant, voire conformiste, des dits "Compétents" qui sont en devenir de "jobs" ou les conforter si ils ont accédé au "statut" … et là, il faut bien vivre, nourrir sa famille, et construire une carrière !

  44. Si ça continue ils vont nous découvrir un univers gémellaire ''sombre'', avec tout plein de choses gémellaires…. Mais n'étais ce pas dans vos travaux précédemment ?

  45. Bonjour JPP , dites-moi, le puits à ampoules m'intrigue : Après le poids de rupture, la colonne ne s'effondre-telle pas d'une seule épaisseur/couche d'ampoules. Ne perds-on la finesse de l'allégorie avec des calculs d'inertie et d'énergie cinétique ? (Et qui de l'apoule fut l'amant ? 🙂

  46. j'ai du le voir 3 fois mais j'ai compris ouf ! lol, j'ai adoré le masque de dark vador ^^ pour parler du versent obscure de la force (magnétique) c'est de circonstance et tellement drôle

  47. Bravo pour votre ténacité ! C'est vrai que toutes les élucubrations construites à partir de rien deviennent très ridicules… Des photons sombres… La Physique toute entière tombe dans la "'force obscure" lol… Alors je me lance, n'ayant qu'un petit niveau de physique de Deug (j'ai bifurqué après), je ne pense pas être "plus ridicule"… Savez-vous si des recherches ont été faites, à défaut de pouvoir manipuler des masses énormes comme celles des étoiles à neutrons, plutôt à toute petite échelle sur simplement des VIBRATIONS de matière à très très haute fréquence ? Car logiquement, des "mini ondes gravitationnelles" devraient se produire, et des torsions d'espace, détectables à partir d'une certaine fréquence… J'ai eu cette idée peut-être naïve au plan physique dans un premier temps parce qu'on dit en spriritualité que "monter en fréquence" donne accès à d'autres dimensions, et peut-être met nos neurones en mode "synchrones", qui se comporteraient qui sait peut-être à certains égards comme un "condensat de Bose Einstein"… Puis je suis "redescendu sur terre", dans la matière pour ramener cette idée peut-être "osée", en faisant le rapprochement avec ce qui se passe dans le cas de rotation de trous noirs… On parle aussi de "hautres fréquences" perçues lors d'approches d'OVNI… Peut-être ne s'agit-il pas que de fréquences électromagnétiques, mais d'un ensemble faisant vibrer le vaisseau tout entier. Ridiculous or not ?

  48. Bonjour,
    Pouvez-vous s'il vous plaît mettre en ligne les réponses qui vous ont été faites, notamment donc, celle de Thibaut Damour, de manière à ce que l'on voit les arguments qui vous sont opposés?
    Bon courage.

  49. mr jppetit la seule et unique chose que le monde scientifique vous reproche c'est votre interview surréaliste au sujet des ummos ( exlibris https://www.youtube.com/watch?v=DdCniD_8u-U 1991 ) qui ne sera jamais pardonné je vous demande donc de comprendre que cela ne sera plus possible pour vous d'intervenir dans ce genre de colloque … merci à vous de tenir tête à tout cela l'erreur est humaine le cerveau n'a pas de limite et peut faillir parfois , bien à vous

  50. C'est toi l'initiateur du modèle janus?
    Dans quel domaine de la physique est la différence entre le modèle janus et les autres autre modèles ?
    Pouvez-vous me parler de ton parcours scientifique ?

  51. Merci pour le gros effort de vulgarisation…
    On a l'impression de participer quand même à l 'aventure sans aucun bagages en.math..( de loin je vous rassure… mais au moins on ne reste pas à quai).
    Le modèle Janus est intuitivement séduisant, pour les taoïstes, matière , anti- matière ça ne peux que rappeller le yin yang, la base pour décrire le monde depuis des millénaires chez les chinois.
    Vivement que ce modèle soit questionné, testé, amélioré… et si possible de votre vivant, vous le méritez, et puisse tout ceci faire avancer le schmilblik.

  52. Le Modèle ALIA de l'univers nous dit que ce monde-temps est une encyclopédie qui se dresse constamment sous nos yeux. Cest une idée rédigée dans une langue mathématique, à l'aide de lettres alphabétiques représentées par le temps futur (tf), et qui ne sont autres que ces cercles, ces triangles et ces différentes formes géométriques sans lesquelles il est impossible d'en comprendre un seul mot.
    Ce sens est matière (m), espace (e) et temps présent (tp) (m*e*tp) ; il représente la matière-espace noire. Son apparence est temps futur (tf).
    Le monde-temps est matière noire (m*e*tp) fonction d'un temps futur (tp), un (m*e*tp) f(tf).
    Le monde hors temps est une pure matière noire (m*e*tp).
    Le Big-bang est un doux ajout de temps futur (tp) à la matière noire (m*e*tp).
    Le Big-crunsh est un doux retranchement de temps futur (tf) à la matière noire (m*e*tp) f(tf), c'est à dire au monde-temps.
    L'apparence de ce monde-temps est représentée par l'intégrale de l'apparence temps futur (tf) de la matière noire (m*e*tp) lorsque ce temps futur varie de la valeur (tf)n à la valeur (tf)0.
    Remplaçant le temps futur (tf) par le temps passé (ts).
    L'apparence de ce monde-temps est représentée par l'intégrale de l'apparence temps passé (ts) de la matière noire (m*e*tp) lorsque ce temps passé (ts) varie de la valeur (ts)0 à la valeur (ts)n.
    Un nouveau né à un futur tf =(tf)n, mais pas de passé ts=(ts)0, alors qu'un mort a un passé tp = (tp)n, mais il n'a plus de futur tf = (tf)0.
    |tfn| = |tpn|.

  53. bonjour Jean-Pierre. J'ai vu l'ensemble de vos vidéos et je ne commenterais pas l'aspect scientifique mais l'aspect communication ; n'avez vous pas peur d'être en décalage avec le commun des mortels dans vos explications ? Pourtant rompu aux diverses vulgarisations scientifiques, la majeure partie m'est restée inaccessible sur le plan de la compréhension. Envisagez-vous de faire un document video plus accessible pour le grand public qui faciliterait, de ce fait, sa plus large diffusion et donc sa mise en lumière ?

  54. Moi je ne sais pas pourquoi, mais les 2 équations étendues et couplées d’Einstein du modèle Janus m’inspirent les réflexions suivantes:- une solution réelle dans l’une ne produirait-elle pas une solution imaginaire dans l’autre et nous suggérerait ainsi la dualité onde-corpuscule ?- Le couplage de ces 2 équations ne suggère-t-il pas la corrélation quantique ?- L’indétermination d’Heisenberg ne serait-elle pas la résultante du couplage de ces deux équations ?- L’existence de masses négatives corrélées ne suggère-t-elle pas le boson de Higgs,  qui nous prédit que toutes les particules ont une masse nulle (M-M’= 0) ?  En un mot le modèle Janus ne serait-il pas le Graal de l’unification entre  la mécanique quantique et relativiste ? Réflexions d’un candide averti qui sait que la seule vertu de la vérité est l'éternité.

  55. Avez vous pensé à confronter votre modèle à l'expérience basique de physique quantique qui consiste à "téléporter" des électrons au delà d'un obstacle et plus vite que C en jouant sur l'aspect probabiliste de leur localisation ? Quid du saut quantique et plus généralement de l'infiniment petit VS Janus ?

  56. Bonjour M. PETIT. Je vous signale une simple incohérence au niveau du choix de l'expression "constante variable". Elle recèle une contradiction, car par définition, quelque chose de constant est invariant et quelque chose qui varie n'est pas une constante. Par ailleurs, la forme de la représentation graphique m'interroge car : c'est une courbe (vers le big bang), puis au bout d'un certain temps une droite. Une courbe qui devient une droite, je ne l'ai jamais vu en maths (niveau BTS, pas plus). A mon avis, c'est au une asymptote oblique, soit deux fonctions différentes, qui a priori peuvent être continues. Bon courage. Vos vidéos sont très intéressantes.

  57. Bonjour à toutes et tous, si vous voulez soutenir le travail de Monsieur Jean Pierre Petit, allez signer cette pétition sur mes opinions .com intitulée" Droit au débat pour une nouvelle cosmologie"
    partagez sur vos réseaux sociaux préférés, amitiés à tous les supporters de M. Petit

  58. Matière noir = je sais pas. La science utilise des mots generic pour dire je sais pas (ex:inflaton ….). J'espère de tout mon cœur que votre modèle janus deviendra un standard . Courage ,le message commence à passer.

  59. Bonjour,
    Dans la lettre qui est dans cette video, je vois:
    "Les particules dont les masses sont de même signes S' attirent selon la loi de Newton.
    "Les particules Dont les masses sont de signes opposées se repoussent par la loi Anti-Newton.
    C'est contradictoire avec ce que je comprends du modèle Janus "Les Masses positives attirent tout, les masses négatives repoussent tout"….Des hypothéses qui conduisent au paradoxe du runaway et qui ne respectent pas le principe d'égalité de l'action et de la réaction ( principe appelé 3eme loi de Newton ).
    Pouvez vous m'éclairer ?

  60. Que devient l' accélération d'une masse soumise à une force pour les masses négative ?
    Dans quel sens ?
    Quand on dit que des masses s' attirent ou se repoussent il serait bon d' être clair sur ce point et savoir si l' on parle des forces ou des mouvements qu'elles produisent.
    Dans Wikipedia, c'est pas clair. On voit à un endroit que l'accélération d'une masse négative est en sens opposé à la force. Ensuite ça n'a plus l'air d' être le cas. Avec une accélération à l'opposé de la force, il me semble que le paradoxe du runaway disparait.

  61. C'est evident, la communauté scientifique fonctionne comme un club" mais bien sûr cher confrère "…passez moi la rhubarbe, je vous passerai le séné…
    Ce qui me gêne par contre dans le modèle Janus,c'est qu'il s'efforce de valider une théorie appelée Big Bang par un scientifique un peu agacé par la nature des questions d'un journaliste…
    Avec le succès que l'on sait. Même tentative avec le Boson de Higgs( Brout Englert en fait mais Libre penseurs…) que l'on a essayé de baptiser la particule de dieu…
    Ce qui me gêne, c'est d'accepter l'idée qu'un point (sans dimension) ait pu contenir une masse infinie a une température infinie.

  62. Comme je n'ai pas d'Internet sauf sur mon smartphone j'ai posté un message tronqué… ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas détricoter des constantes pour répondre aux incohérences d'une théorie, ce qui est proche de la démarche menant à l'inflaton… Il est vrai que la différence reside dans une approche mathématique cohérente. Ces constantes découlent de la réalité il est donc normal de pouvoir les ajuster car elles décrivent différentes facettes d'une même réalité Le modèle Janus apporte une réponse à pas mal de questions et ce d'une manière très élégante Il faudrait se concentrer sur ses points forts sans prétendre apporter une réponse universelle, c'est trop pour un seul homme.

  63. Je viens de finir cette 27ème video et je n'ai qu'un truc à dire, c'est excellent…
    Vous êtes un excellent vulgarisateur et j'imagine que vous devez être un excellent professeur car être capable d'une telle pédagogie avec des moyens extrêmement limités que ce soit les effets spéciaux ou le materiel, c'est dingue…
    Je suis assidument les chaines de vulgarisations scientifiques françaises (e-penser, science etonnante, astronogeek, etc…) et franchement, s'ils font mieux que vous sur la forme, vous les surclassez sur le fond…
    Je ne sais pas si votre théorie s'avèrera bonne ou pas mais en tout cas, elle semble séduisante et le profane que je suis prend plaisir à la découvrir…
    Merci beaucoup 🙂

  64. je ne suis pas scientifique.quand une etoile a neutron "eclate" la fleche du temps s'inverse et il se creé une sorte de big bang?

  65. Vos vidéos sur janus ne s'arretent pas a 27…..allez vous faire la suite ? vos travaux sont claires , et logiques , contrairement a d'autres qui me font penser aux années 1800 , avec l'éther et la lumière ….a présent c'est matière noire corde inflaton et graviton …continuer vous intéressez beaucoup de monde ….ne perdez pas votre temps avec ceux qui tourne la tete ……

  66. Bonjour monsieur , je vous admire . Je voudrais savoir une chose. Comme tout ce qui est en haut est en bas . Sur une batterie les électrons vont du+ au- , pourquoi ce serait le contraire dans le cosmos ?

  67. Si je comprends bien la "matiere noire" ne serait en fait constituée que de matière ionisée, dépourvue d'électron ? (puisque n'émettant pas de photon) Du coup la majeure partie de la matière présente dans l'univers serait composée d'hydrogène ionisé ?

  68. Bonjour JPP, j'exprime ici une question ou plusieurs au nom d'une (petite) communauté de gens frustrés par l'éducation (en Belgique, peut-être en France), le système éducatif m'a dégoûté des hautes études, des profs qui favorisent les meilleurs et rabaissent les autres, un calvers académique qui me hante encore aujourd'hui, je reviens sur une des phrases que vous répétez souvent : " certains ont plus de capacités en mathématiques que d'autres, que voulez-vous c'est comme ça", cette phrase m'a percuté au point de me demander si finalement il n'y a pas un ensemble de facteurs qui déterminent ce genre de capacités… Car en vous écoutant parler, assis avec un grand verre d'eau, température de la pièce parfaite, a tête reposée, quelques noix a grignoter, et bien le courant passe, j'en arrive a vous vouloir m'accrocher et replonger dans les maths qui toujours été ma bête noire, a 29ans, je prends le risque de lâcher un boulot bien payé dans l'administration qui ne me satisfait plus pour reprendre des études d'ingénieur, je ne cherche pas avoir la moindre compassion, je veux juste vous remercier pour ce que vous faites, car même si je ne comprends pas tout surtout quand cela devient technique et bien je reste focus sur les vidéos et ça me donne juste envie d'expérimenter, de retravailler mes maths, je suis convaincu que tout un chacun, surtout en ses temps d'essor de l'intelligence artificielle et de l'automatisation, il est possible de se replonger dans des cours abstrait, j'y vois la une possibilité pour beaucoup de pouvoir accéder a quelque chose de mieux et de plus grand dans sa vie. Encore merci.

  69. Les scientifiques ont répondu à vos mails ?
    Ne jamais mettre de lien ou de pièce jointe quand on envoie un mail pour la première fois ! Ça va directement dans les spams 🙂

  70. Bonjour Monsieur Petit. Ça fait quelques jours que je regarde vos vidéos et j'y ai consacré des dizaines d'heures sans m'ennuyer. Je ne prétends pas être un expert en cosmologie ni avoir refait les calculs que vous avez exposés, mais votre model Janus ne semble pas comporter d'incohérences. Vous donnez l'image d'un homme d'une intelligence supérieure, d'une culture profonde et d'un humour enviable, et surtout d'un courage à toute épreuve, qui reflète assez bien selon moi la profonde injustice que vous ressentez. J'ai hâte de voir le dénouement de cette aventure extraordinaire qui dure depuis pas mal de temps. Je dois avouer que je trouve hautement plausible une débilité collective d'une communauté scientifique qui a toujours joué le rôle d'inertie dans l'avancée de la science à travers toute l'histoire où seuls les solitaires outsiders ont porté le flambeau, preuve de la sclérose intrinsèque de tout système humain qui retient le pouvoir et l'argent qui deviennent ses seuls justificatifs qu'il défend même en sacrifiant sa propre fonction initiale. Je vous salue.

  71. publication

    Bonjour Jean Pierre,

    puisqu'il est établi que vous êtes ostracisé pourquoi ne pas prendre le contre pied de cette situation en publiant vos théories dans un livre. cela vous permettrait de prendre date et de laisser une trace éclatante au monde scientifique.
    les internautes pourraient vous soutenir en achetant votre livre


  72. Je voudrais savoir comment on peut associer la LOI de Tully – Fischer qui relie vitesse de rotation des galaxies et leurs luninosités et donc leurs masse et le modèle Janus. La relation TF pose des problèmes quasi insurmontables au modèle standard de la matière noire. Toutes les galaxies naines se retrouvent dans les plans des galaxies qui les portent. Merci pour vos réponses.

  73. Bonjour Jean Pierre Petit, je suis très intéressé par votre vision des choses, perso je n'ai jamais cru a ces histoires de matière noire, le modèle Janus me reconcilie avec la cosmologie. Je vais poser une question toute bête : Comment la vitesse de la lumière pourrait être constante alors que le paramètre du temps est variable ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *